جورجيو أغامبين
اكتشاف الوباء
26/2/2020م
في خضم مواجهة إجراءات الطوارئ المحمومة وغير المنطقية التي لا أساس لها من الصحة والتي تم تبنيها ضد وباء فيروس كورونا المزعوم يجب أن نبدأ من الإعلان الصادر عن المجلس الوطني للبحوث (CNR) ، والذي ينص ليس فقط على أنه “لا يوجد وباء سارس CoV2 في إيطاليا ولكن أيضًا أن “العدوى وفقًا للبيانات الوبائية المتاحة حتى اليوم وعلى أساس عشرات الآلاف من الحالات، تسبب أعراضًا خفيفة / محدودة (نوع من الأنفلونزا) في 80-90٪ من الحالات. وقد يحدث الالتهاب الرئوي في 10-15 ٪ من الحالات ولكن واحدة ذات نتيجة حميدة في الغالبية العظمى من الحالات. وتشير التقديرات إلى أن 4٪ فقط من المرضى يحتاجون إلى علاج مكثف “.
إذا كان هذا هو الوضع الحقيقي، فلماذا تبذل وسائل الإعلام والسلطات قصارى جهدها لنشر حالة من الذعر، وبالتالي إثارة حالة استثنائية حقيقية مع قيود خطيرة على الحركة وتعليق الحياة اليومية في مناطق بأكملها؟هناك عاملان يمكن أن يساعدا في تفسير ردة الفعل غير المتناسبة هذه. أولاً وقبل كل شيء وعلى ما يبدو هو الميل إلى استخدام حالة الاستثناء كنموذج طبيعي للحكومة. إن المرسوم التشريعي الذي وافقت عليه الحكومة على الفور “لأسباب تتعلق بالنظافة والصحة العامة” يُنتج في الواقع عسكرة حقيقية “للبلديات والمناطق وذلك بوجود شخص واحد على الأقل كان إيجابيًا في الفحص ولم يكن مصدر انتقاله معروفًا، أو في وجود حالة واحدة على الأقل لا يمكن إرجاعها إلى شخص عاد مؤخرًا من منطقة متأثرة بالفيروس بالفعل”. مثل هذا التعريف الغامض وغير المحدد سيجعل من الممكن توسيع حالة الاستثناء بسرعة إلى جميع المناطق، حيث يكاد يكون من المستحيل ألا تظهر مثل هذه الحالات الأخرى في مكان آخر. دعونا نأخذ بعين الاعتبار القيود الخطيرة للحرية التي يتضمنها المرسوم: أ) حظر أي شخص يغادر البلدية أو المنطقة المتضررة ؛ ب) حظر دخول أي شخص خارج البلدية أو المنطقة المتضررة؛ ج) تعليق المناسبات أو المبادرات من أي نوع وأي شكل من التجمعات في الأماكن العامة أو الخاصة بما في ذلك تلك ذات الطبيعة الثقافية والترفيهية والرياضية والدينية، بما في ذلك الأماكن المطوقة إذا كانت مفتوحة للجمهور؛ د) إغلاق رياض الأطفال وخدمات رعاية الأطفال والمدارس لجميع المستويات وكذلك حضور المدارس وأنشطة التعليم العالي والدورات المهنية باستثناء التعلم عن بعد؛ هـ) إغلاق المتاحف والمؤسسات والأماكن الثقافية الأخرى للجمهور على النحو المنصوص عليه في المادة 101 من قانون التراث الثقافي والمناظر الطبيعية بموجب المرسوم التشريعي 22 يناير 2004م بالرقم 42. كما يتم تعليق جميع اللوائح المتعلقة بحرية الوصول إلى تلك المؤسسات والأماكن؛ و) تعليق جميع الرحلات التعليمية في إيطاليا وخارجها؛ ز) تعليق جميع إجراءات الفحص العام وجميع أنشطة المكاتب العامة دون المساس بتقديم خدمات المرافق العامة والضرورية؛ ح) إنفاذ تدابير الحجر الصحي والمراقبة النشطة للأفراد الذين لديهم اتصالات وثيقة مع حالات الإصابة المؤكدة.
إن ردة الفعل غير المتناسبة وفقًا لـمجلس الابحاث الوطني الذي افاد بأن المرض شيء لا يختلف كثيرًا عن الانفلونزا العادية التي تؤثر علينا كل عام يعتبر امر فاضح جدا. يبدو وكأنه مع الإرهاب المنهك سبب لتدابير استثنائية، لذا فإن اختراع الوباء قدم الذريعة المثالية لتوسيع نطاقها إلى أبعد من أي قيود. والعامل الآخر الذي لا يقل إزعاجًا هو حالة الخوف التي انتشرت بوضوح في السنوات الأخيرة بين الضمائر الفردية والتي تحولت إلى حاجة حقيقية لحالات الذعر الجماعي التي يوفر لها الوباء مرة أخرى الذريعة المثالية. لذلك وفي حلقة مفرغة ضارة يتم قبول قيود الحرية التي تفرضها الحكومات باسم الرغبة في الأمان والتي تم إنشاؤها من قبل نفس الحكومات التي تتدخل الآن لإرضائها.
جان لوك نانسي
الاستثناء الفيروسي
27/2/2020م
يحاج جورجيو أغامبين، وهو صديق قديم، بأن الفيروس التاجي لا يكاد يختلف عن الأنفلونزا العادية. وقد نسي أنه بالنسبة للإنفلونزا “العادية” يوجد لقاح ثبت فعاليته. وحتى هذا يحتاج إلى إعادة ضبط الطفرات الفيروسية عامًا بعد عام. وعلى الرغم من ذلك فإن الأنفلونزا “العادية” تقتل دائمًا العديد من الأشخاص في حين أن الفيروس التاجي الذي لا يوجد لقاح ضده قادر على التسبب في مستويات أعلى بكثير من الوفيات. والفرق (وفقًا لمصادر من نفس النوع الذي يستخدمه أغامبين) هو حوالي 1 إلى 30: لا يبدو لي اختلافًا مهمًا بالنسبة لي.
يذكر جورجيو أن الحكومات تستفيد من جميع أنواع الذرائع لإثبات حالات الاستثناء باستمرار. لكنه لا يلاحظ أن الاستثناء أصبح بالفعل القاعدة في عالم تصل فيه الروبط التقنية من جميع الأنواع (الحركة ، النقل من كل نوع ، التلقيح أو انتشار المواد ، وما إلى ذلك) إلى كثافة غير معروفة حتى الآن تنمو في نفس معدل السكان. وحتى في البلدان الغنية فإن هذه الزيادة في عدد السكان تستلزم متوسط عمر أطول وبالتالي زيادة في عدد المسنين وبشكل عام الأشخاص المعرضين للخطر.
يجب أن نتوخى الحذر حتى لا نصل إلى الهدف الخاطئ: إن الحضارة بأكملها في موضع تساؤل، ولا شك في ذلك. وهناك نوع من الاستثناءات الفيروسية – البيولوجية والعلمية والحاسوبية والثقافية – وهي جائحة. وإن الحكومات ليست أكثر من مجرد جلادين قاتلين، ويبدو أن إخراجها عليهم مناورة تحويلية أكثر من كونها انعكاسًا سياسيًا.
ذكرتُ أن جورجيو صديق قديم. وأعتذر عن الذكريات الشخصية، لكنني لا أتخلى عن سجل من التفكير العام من خلال القيام بذلك. فقبل ما يقرب من ثلاثين عامًا قرر الأطباء أنني بحاجة إلى عملية زراعة قلب. وكان جورجيو من القلائل الذين نصحوا بعدم الاستماع إليهم. وإذا كنت قد اتبعت نصيحته، لكنت توفيت على الأرجح قريبًا. فمن الممكن ارتكاب الخطأ. ومع ذلك، فإن جورجيو يمثل روح هذه الرقة والطيبة التي يمكن للمرء أن يعرّفها – دون أدنى مفارقة – بأنها استثنائية.
